Anton Nossik ([info]dolboeb) wrote in [info]za_lib_ru,
2004-04-08 03:53:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next
  • Mood: око за око

Иудино дерево

Это все, конечно, очень здорово, господа, что за 10 лет существования Библиотеки Максима Мошкова нашлось 85 желающих ее защищать от наезда малиновых пиджаков.

Но давайте же истратим наш ресурс эффективно.

Весь кейс против Мошкова строится не на Марининой и Головачеве (которые судиться с Максимом не будут), и не на Катасоновой (которая в Библиотеке Мошкова не представлена никак), а на одном [censored]-провокаторе.
На человеке, который сам, по своей свободной воле, самолично и добровольно, дал Мошкову разрешение разместить его тексты в библиотеке, а сегодня этот человек готов лжесвидетельствовать в суде, что Мошков нарушил его авторские права, и публиковал его тексты вопреки его воле.

Человек этот [censored], труслив и лжив. Зовут его gevorkyanГеворкян Эдуард Вачаганович. В 2000-м году он сам разрешил Максиму Мошкову публиковать его тексты в Библиотеке. А в 2004-м он за 30 серебренников от КМ он согласился помочь закрыть Библиотеку, выступив против нее первым и единственным истцом. Иск подан на запредельные суммы, которые с Мошкова все равно не получить легальным способом, но можно под такое дело стребовать с него закрыть проект, и в этом состоит вся цель иска.

Какое наказание ожидает Эдуарда Вачагановича в аду, мне не интересно обсуждать. Данте уже по этому поводу прошелся исчерпывающе.
Но поскольку Эдуард Вачаганович собирается прокутить свои 30 серебренников на этом свете, мы можем ему в этом помочь. Честно объяснив gevorkyanему, что мы о нем думаем. И о его решении выступить истцом.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 27 comments

[info]auth_r

April 7 2004, 16:59:57 UTC 8 years ago

Samoe interesnoe, chto [info]moshkow sostoit u nego v druz'yah...

[info]barros

April 7 2004, 17:11:42 UTC 8 years ago

Поправка

Во френдах. Почувствуйте разницу.

[info]alexeymas

April 7 2004, 17:06:10 UTC 8 years ago

А из чего следует

Что он будет лжесвидетельствовать?

[info]skot4

April 7 2004, 17:08:50 UTC 8 years ago

а где и как ему это объяснить?

[info]barros

April 7 2004, 17:25:24 UTC 8 years ago

Не надо пятиминуток ненависти

Меньше пафоса. Если Эдик действительно рухнул ниже плинтуса, то бурных затрат общественной энергии он не стоит. Документы - да, изумительны. Для участия в такой провокации действительно нужно быть предельной сволочью. И все-таки я лично дождусь самого события. Если оно состоится.

Это "если" - ради последней надежды. Я знаю, что она не сбывается никогда. И многие помнят, что к Эдику у меня есть давний незакрытый счет.

И тем не менее.

Кстати, судя по постингу, который он бросил в два часа ночи в ЖЖ и тут же его прибил, он, вероятно, сходил на "Страсти Христовы". К этому, боюсь, мы ничего добавить не сможем.

[info]berezin

April 7 2004, 17:55:48 UTC 8 years ago

Re: Не надо пятиминуток ненависти

Подождите, мы с вами оба тут в отличие от многих, видели Геворкяна во плоти. Я не видел его, правда, давно, но где он сказал, что пойдёт в какой-то суд, и чего-то там будет свидетельствовать? Где это?
Потому что релизу КМ я не очень верю.
На КМ мы с Кагановым сами подать млжем, я с Лео сегодня как раз говорил.

[info]barros

April 7 2004, 18:25:49 UTC 8 years ago

Re: Не надо пятиминуток ненависти

Именно. Ничего такого он не говорил. Напротив, он до вчерашнего дня упорно валил все на KM - дескать, пусть сами разбираются. Упорно. Но потом появилась в сети вот эта бумажка от 13 января - http://www.livejournal.com/community/za_lib_ru/6489.html - и стало известно, что от его имени (именно от его, а не от КМ) к сетевым библиотекам поданы сразу несколько исков, и поданы уже давно, потому что по первому из них предварительное слушание будет сегодня. И тогда он просто исчез. Прибил у себя все чужие комменты на эту тему и исчез. Жду, когда появится.

А релизу КМ никто не верит, это да. Даже сам КМ...

[info]berezin

April 7 2004, 18:57:33 UTC 8 years ago

Re: Не надо пятиминуток ненависти

Это очень смешной документю Особенно в той части, где Геворкян попросил себе ещё две копии.
Дело ещё в том, что присутствие Геворкяна при этом совершенно не нужно. Если он продал эксклюзив, то всё решает КМ, даже если бы он топал ногами и кричал "Отставить!".
А бумага действительно совершенно безграмотная. И ненужная, к тому же.
Ага.

[info]barros

April 7 2004, 23:40:31 UTC 8 years ago

Re: Не надо пятиминуток ненависти

Ситуация выгляди так: КМ перестало быть легитимным представителем авторов, как только выяснилось, что заключенные ими с авторами договора юридически ничтожны. После этого у Эдика была возможность как минимум послать их в жопу и умыть руки. Вместо этого он решил судиться с библиотеками лично, без "представителя" (тем более, такого юридически и интеллектуально ничтожного). Но на людях продолжал все валить на КМ.

[info]berezin

April 8 2004, 03:54:22 UTC 8 years ago

Re: Не надо пятиминуток ненависти

Нет, положительно мне это история загадочна.
Для того, чтобы сформировать своё мнение, мне нужно, конечно, услышать самого Геворкяна.
Хотя всё равно остаётся вопрос "Зачем?".

[info]barros

8 years ago

  • Loading...

[info]berezin

8 years ago

  • Loading...

[info]annyway

April 7 2004, 17:25:43 UTC 8 years ago

Каким образом?
Написать 87 ругательных комментов под последней записью от 1 апреля?

[info]legal

April 7 2004, 21:48:17 UTC 8 years ago

написать ему - "встретимся в суде" и если сегодня в 10.30 не удастся решить дело миром по первому иску, то явиться на заседание суда, когда оно будет назначено.

[info]levkonoe

April 7 2004, 21:32:28 UTC 8 years ago

Ну объяснить ему мы можем, конечно. Дело нехитрое. Зафлэшмобим его вусмерть...

Но как бы реально за либ-ру выступить?

А желающих, наверное, не 85, просто никто не знает про комьюнити.

Хорошо бы грамотных юристов привлечь, и литераторов, которые представлены в библиотеке и не возражают против этого...

[info]sergey_ilyin

April 8 2004, 01:00:26 UTC 8 years ago

Простите, а факт получения разрешения как-то зафиксирован?

[info]dolboeb

April 10 2004, 02:16:44 UTC 8 years ago

Вы имеете в виду — был ли у Максима Мошкова в дужку очков встроен диктофон, когда Геворкян ему разрешал? Думаю, нет. Но Геворкян и сам не отрицает, во внесудебном контексте.

Просто Библиотеке Мошкова скоро 10 лет, и практика ее известна. Она известна авторам, издательствам, читателям. Практика сводится к тому, что любая воля автора - поставь, убери, замени экземпляр - выполняется неукоснительно.

[info]msado

April 8 2004, 09:20:44 UTC 8 years ago

надо в целом поразмыслить, что хорошего можно сделать этому замечательному человеку

[info]kspshnik

April 11 2004, 01:48:35 UTC 8 years ago

Пойдёт судиться - встречный иск в защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Плюс автоматом лжесвидетельство. А это уже не ЗоАиСП, это, пардон, УК. Станет ему очень хорошо, да.

[info]magister_

April 8 2004, 16:34:36 UTC 8 years ago

О 30 сребрениках:
Договор, подписанный любым из авторов с КМ, подразумевает, что если иск подает не автор, а КМ - то из выигранных денег автору ничего и не полагается.

[info]sergeax

April 8 2004, 19:26:48 UTC 8 years ago

А не резковато? Неплохо было б сперва вторую сторону выслушать, прежде чем так сплеча клеймить незнакомого в общем человека. Случаи разные бывают: пришли в гости, показали бумагу, посулили златые горы, попросили подписать. Если человек не слишком подкован юридически, а денег на личного адвоката не имеет — может и купиться, просто не осознавая последствий.

[info]ded_mitya

April 9 2004, 07:54:29 UTC 8 years ago

Пусть потратит эти 30 серебрянников на вазелин, хоть немного скрасит будни...

[info]ex_barondar

April 9 2004, 08:44:55 UTC 8 years ago

Все совершенно правильно. Но! Иски ведь не только против Мошкова направлены. Так что проблема гораздо шире. И тут, на самом деле, речь идет не о наезде на Мошкова, а о попытке захвата рынка.

[info]dolboeb

April 10 2004, 00:09:50 UTC 8 years ago

Иски ведь не только против Мошкова направлены. Так что проблема гораздо шире

Проблема - шире, зато решение - уже.

Проще оборонять один бастион, тем более - хорошо укрепленный - чем десять разрозненных сарайчиков.

Развал иска к Мошкову уже сам по себе будет означать невозможность захвата рынка.

[info]ex_barondar

April 11 2004, 23:44:15 UTC 8 years ago

Совершенно с Вами согласен. Просто считаю эти (далее нецензурно) КМ первым звоночком.

Anonymous

April 10 2004, 15:13:47 UTC 8 years ago

Следует ли из сказанного выше, что вы признаете, что электронные публикации - это тоже рынок?
И если не Мошков, то КМ, и если не КМ, то товарищество "Пупкин и сыновья" завтра будут электронными публикациями торговать?
И как только торговля перестанет быть хаотической и цивилизуется, ее начнет охранять закон?

Иск КМ к Мошкову симптоматичен: оба наворовали книг, один цивилизовался как некоммерческое партнерство, другой как коммерческое. Налицо конфликт интересов, потому что электронные публикации - это товар. Просто в случае с Мошковым этот товар сделал ему неденежный капитал (кстати, чем славен Мошков, помимо своей библиотеки?), а в случае КМ этот товар хотят продавать за полновесные рубли.

Теперь вопрос: Мошков снимает тексты ПОСЛЕ требования о снятии или спрашивает разрешения на электронную публикацию ДО выкладывания текста в сеть?
И если верно первое, то чем Мошков лучше КМ?
Только тем, что он ваш друг?
А истина - не дороже ли истина? :-)

[info]dolboeb

April 10 2004, 16:39:52 UTC 8 years ago

Мошков лучше КМ тем, что он пытается растить свой сад, а не вытаптывать чужой.

Мошков лучше КМ тем, что он считается с требованиями авторов убрать их тексты из библиотеки.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…