pavel v protasov aka pvp ([info]pvphome) wrote in [info]za_lib_ru,
2004-12-30 15:57:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Полюбуйтесь-ка

http://www.appp.ru/obmen/materiali/prigovor_konechn_polsovat2.htm
...как "1С" доблестно борется с хакерами.
Перевожу на русский: у купленной 1С: Бухгалтерии лицензия позволяла устанавливать ее на компьютеры в пределах локальной сети. Сисадмин установил ее на компьютеры, которые связывались с головным по модему, то есть, в "локальную сеть" не входили. Чтобы все работало, использовал "Саблю". 146 и 273 УК, полтора года условно и штраф 5000.
Вдогонку: вести с полей: http://www.appp.ru/obmen/boevoi_listok/boevoi_listok.htm

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 28 comments

[info]alamar

December 30 2004, 14:07:31 UTC 7 years ago

А что такое "локальная сеть"? PPtP - это локальная сеть, например?

Ну, с другой стороны, они могут делать что угодно, "и им за это ниего не будет".

Сажать своих же клиентов - до этого мог додуматься только ох"евший монополист, но все ж продолжат лизать ему задницу, правильно понимаю?

[info]vythe

December 30 2004, 15:05:48 UTC 7 years ago

В данном случае надо читать весь приговор, а не выжимку. Пока компьютеры связывались с головным по модему и работали с общей базой - претензий никаких не было. Но работа по модемному соединению - дело нерадостное, и была поставлена "Сабля" для независимой работы удалённых офисов. И, заметьте, не голодные студенты в тех офисах работали, не любительские проекты сотворяли.

[info]alamar

December 30 2004, 15:22:39 UTC 7 years ago

В любом случае, тот, кто подает в суд на своих клиентов, заслуживает бойкота и потери контрактов, а не лизания задницы. Но у нас народ такой...

Конкретно, за наезд на _сисадмина_ - положен дополнительный пинок в рожу. Но у нас, опять же - все все пофиг, блин.

[info]vythe

December 30 2004, 15:34:30 UTC 7 years ago

Клиент - это тот, кто платит. А не тот, кто добыл и пользуется. Как говорится, мужчина - это который с деньгами. А который без денег, то просто самец.

Наезд на сисадмина это вроде как несправедливо, да. Но если посмотреть на реальную жизнь - бухгалтеры у нас, например, несут личную ответственность за дела фирмы, и ничего, привыкли. Хотя точно так же не могут противоречить хозяину. Другое дело, что, в данном случае, отвечать должны были и сисадмин, и фирма/хозяин фирмы. И жаль, что этого не произошло.

[info]alamar

December 30 2004, 15:52:23 UTC 7 years ago

Они, вроде бы, и платили?

[info]vythe

December 30 2004, 16:36:49 UTC 7 years ago

Дык почитайте приговор, там всё подробно изложено.

Он обращался в представителям компании "1C" в Омске, но они отказались что-либо делать, так как все было на платной основе. Он обратился к своему руководству, ему сказали, что обновление программы является дорогим, поэтому они отказались от обновления. Чтобы продолжать работать в нормальном режиме и избежать нестабильного определения "ключа защиты", он из интернета скопирован программу, о которой узнал от знакомых...

Причём, "нестабильность" была вызвана медленной связью через модем. Упрощённо говоря, фирма хотела получить больше сервиса, чем оплатила.

[info]lqp

December 30 2004, 20:26:43 UTC 7 years ago

Преднамеренное ограничение функциональности программы посредством встраивания HASPa никоим образом не является "сервисом". Строго говоря - это вообще на грани законного.

И покупатель программы, разумеется, имеет полное право оторвать и выбросить любые прибамбасы, которые мешают ему работать.

Но у нас, как всегда, наказывают не разбойника, а того, кто посмел быть недовольным разбоем.

[info]lazyreader

December 30 2004, 21:31:40 UTC 7 years ago

Со стороны 1С применяется тактика "расстрел заложников" - наказывать не нарушителя, а наёмный технический персонал.

[info]lqp

December 31 2004, 03:55:08 UTC 7 years ago

Какого нарушителя?

[info]lazyreader

December 31 2004, 05:46:24 UTC 7 years ago

Ну, если он и есть в этой ситуации, то не админ, уж точно.

[info]lqp

7 years ago

  • Loading...

[info]kibizoid

7 years ago

  • Loading...

[info]lqp

7 years ago

  • Loading...

[info]alexshubert

January 23 2005, 15:25:07 UTC 7 years ago

Редкая чушь. Почитайте внимательно условия лицензионного соглашения. Потому прочитайте еще раз, на этот раз улавливая смысл слов "лицензия", "пользование", "копия".
Потому вспомните, что при установке вы соглашаетесь с условиями лицензии.
И, наконец, вспомните, что "выбор есть всегда". Пишите свой аналог 1С и не имейте проблем!
Человек украл - человек посажен. Всё верно.

[info]lqp

February 2 2005, 19:20:36 UTC 7 years ago

Уй, а что-йто это мне приползло.

(зевая) Нет, про то, в каких случаях может, а в каких не может иметь силу договор, не подписанный толком ни одной из сторон, я Вам рассказывать не буду. Лень. Равно как и про то, что в российском законе об авторском праве не имеется ни такого понятия как "лицензия", ни такого слова как "копия". Это Вы уж сами где-нибуь прочитайте, ликбеза ради. Текстов на эту тему, разжевывающих все в деталях и подробностях - море. Рекомендую не полениться - для того хотя бы, чтобы в следующий раз не писать бреда.

Отмечу только, что Вы, в дополнение ко всему, определенно путаете фирму 1С с Государственной Думой.

Это Государственная Дума может устанавливать новые составы преступления и новые уголовные наказания.

Но никак не фирма 1С, какие бы глупости она не писала в этом, как Вы выражаетесь, "лицензионном соглашении".

[info]pvphome

December 30 2004, 18:30:17 UTC 7 years ago

Re: Reply to your post...

Так оно и есть, к сожалению.

[info]vythe

December 30 2004, 14:20:38 UTC 7 years ago

Ну, как бы... Программу взломал? Взломал. Из жадности? Из жадности. Из бедности? Непохоже. Назовите хоть одно обстоятельство, по которому его можно пожалеть. Я таких не вижу.

Одно печально: судить надо было не админа, а контору его. Или обоих. Поскольку самому админу это было нафиг не надо.

[info]lqp

December 30 2004, 20:34:43 UTC 7 years ago

Причем тут "пожалеть".

Речь идет о беспримерном разбое со стороны 1С и явном беззаконии со стороны (подкупленного, видимо) суда.

Никто не давал 1С права решать, каким образом и на чем должен работать проданный ею экземпляр программы. В законе об авторском праве им не только не дается такого права, но и специально подчеркивается, что это не их собачье дело. Понимаете - не их собачье дело!

И уж в особенности никто не вправе тратить государственные средства на подобный противозаконный шантаж.

[info]lazyreader

December 30 2004, 21:29:53 UTC 7 years ago

Похоже, что недавно предложенные поправки в УК (за обход технических средств защиты) излишни - суды и так могут применять статью "о вредоносных программах", причём практика показывает, что вредоносной может быть названа вообще любая программа (например, потому, что сидеть и глядеть в монитор вредно для зрения, или исполнение программы тратит электричество из розетки, что вредно для кошелька пользователя).

[info]lqp

December 31 2004, 04:01:27 UTC 7 years ago

Вишь в чем дело: слишком накладно это им обходится.

Насколько мне известно это - единственное (ну, одно из двух, максимум трех) "выигранное" ими дело подобного рода при десятке посланных нах судом и неизвестно скольки сотнях - посланных нах еще на стадии предварительного расследования.

Слишком много денег на взятки идет.

[info]lazyreader

December 31 2004, 05:48:15 UTC 7 years ago

У, вон оно как...

Я-то думал, это инициатива органов. А оказывается, это и вправду политика 1C.

[info]lqp

December 31 2004, 18:57:59 UTC 7 years ago

Ну и органы часто имеют свой интерес, сколь я понимаю. Это очень удобно, когда человека всегда есть за что посадить.

Но интерес органов здесь не всегда простирается до судебного приговора, им обычно нужен повод для проведения следственных действий.

[info]pvphome

December 31 2004, 07:44:43 UTC 7 years ago

Re: Reply to your post...

Да суд и подкупать не надо. Суду пофигу обычно.

Anonymous

December 30 2004, 18:33:24 UTC 7 years ago

Плохо читаете:

В соответствии со cm. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его периодически проходить отметки в специализированном органе исправления условно осужденных, принять меры к погашению материального ущерба, не менять без разрешения УИИ УВД места жительства. Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять реально.

Взыскать с Азаматова в пользу ЗАО "I С" денежную сумму 217 500 (двести семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения Азаматову подписку о невыезде не изменять. Вещественные доказательства системные блоки вернуть по принадлежности, программные продукты "1C" и "Sable" уничтожить.

[info]pvphome

December 30 2004, 18:49:37 UTC 7 years ago

Re: Плохо читаете:

А я что написал?

[info]lqp

December 30 2004, 20:12:18 UTC 7 years ago

А что с самим Давыдюком?

[info]pvphome

December 31 2004, 07:44:40 UTC 7 years ago

Re: Reply to your post...

Похоже, соскочил. Из-за раздолбайства следователя. :)
Только вот не отвечает чего-то, прошу у него обвинительное
отсканировать и заслать -- фиг...

[info]kibizoid

January 16 2005, 19:09:08 UTC 7 years ago

А где записана разница между VPN и локальной сетью? В каком законе об этом написано?

В одной комнате сеть локальная? А если у меня один компьютер выходит в Интернет через модем, и уже через VPN подключается к другим компьютерам в этой же комнате?

А вот если запустить две машины под MacOS с эмуляторами Windows и соединить их в сеть - это локальная или как?

А вот если я запущу у себя на машине пяток виртуальных, да соединю их, опять же, виртуальной сетью. То это будет локальная сеть? Или это будет программа?

Надеюсь понятно, куда я клоню? Где разница между эмулируемым явлением и самим явлением, если последнее - само из области компьютерных технологий?


Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…